[经典学习]三、礼的价值 [复制链接]

从小到大，我们的父母.长辈.老师，总是对我们说——孩子，对人要有礼貌。那么，“礼”有什么价值呢？子曰：“道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有有耻且格。”这说明，用道德来教化犯错误的人比用刑法来得有效，来得有意义。在现实生活中，有些人，有些事，如果，我们能够控制我们的情绪，有着良好的品性，那么，很多案件就不会发生。因此，“礼”的价值是不可估量的。它能化干戈为玉帛。能使我们立身处世，受人尊重和爱戴。

中国古代的礼论及仪礼中包含丰富的情感文明意蕴.一方面面,情感要有涵养,也必须具备"文明"的气质."仁"是情感文明要达成的最高境界,而礼是实现这一境界的建构性途径.情感文明寓于礼,礼练就情感文明.中国古代情感文明思想体现出合礼化原则、"仁义在先,情爱至上"的价值性取向、中庸性特征、等级性色彩以及"主善慎罚"的仁政倾向.中国古代"礼"的情感文明思想意味深长.

.

   礼——中华民族的传统美德，我国自古是礼仪之邦，礼的价值无论在何时何地，都有着非常重要的地位。

   早在春秋时期，齐景公问政於孔子，孔子对曰：“君，君；臣，臣；父，父；子，子。”公曰：“善哉！信如君不君，臣不臣，父不父，子不子，虽有粟，吾得而食诸？”孔子的话虽然有那个时代恪守等级制度的嫌疑，但无疑是为那个时代背景下的礼法的一种正名。在那个封建社会时期，“君君，臣臣，父父，子子”就是礼法的体现，只有遵循这种礼法，才能算是仁政惠及百姓，政治清明。

    又如：孔子答鲁哀公问政：“仁者人也，亲亲为大。义者宜也，尊贤为大。亲亲之杀，尊贤之等，礼所生也。”(《礼记·中庸》)这里说的是仁、义、礼的关系。“仁 ”是以亲爱亲人为起点的道德感。“义”是合宜、恰当、正当，尊重贤人，尚贤使能是社会之“义”的重要内容。“礼”就是“仁”与“义”的具体化、形式化，以此体现亲亲、尊贤为内容的社会秩序。孔子说 “君子义以为质，礼以行之，逊以出之，信以成之。君子哉 ”(《论语·卫灵公》)这也表明仁义在内，礼仪在外；仁义是质实，礼文是形式。由此可见，礼的最终价值就是将仁政惠济天下，让天下充满“仁”。

   颜渊问仁。子曰：“克己复礼为仁。一日克己复礼，天下归仁焉。为仁由己，而由人乎哉？”颜渊曰：“请问其目？”子曰：“非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动。”颜渊曰：“回虽不敏，请事斯语矣。”孔子的四种“非礼勿……”直到今天，可以说是礼法的最高准则。不合礼法的不要看、不要听、不要说、不要动。如果人人都按照这样去做，社会就会一片祥和，许多违法，违德的行为就不会发生。可见，“礼”可以养德、修身，致和谐。

    不得不说，礼的价值在现代更为突出。就从身边说起，为老人、孕妇让座，车辆、行人互相让让，见到长辈问声好，这就是“礼”。现在提倡和谐社会，礼就显得更为重要，许多小事情就被我们忽略了，其实从身边的“小礼貌”做起，慢慢的我们就会发现我们收获的不止是“养德，修身”，还有“随心所欲，不逾矩”。

[此贴子已经被作者于2011-6-25 14:44:52编辑过]

礼是一种用来端正自身的标准与束缚，这也就是为什么每个人，都想要成为一个知书达礼的人的原因。但同样，礼也可以用来感染他人，使得别人受益匪浅。我们可以从懂得礼义的人身上学到他们的精神与品质，从而获得某种启发，受到教育。因此，礼的价值与作用是巨大而不可磨灭的。

礼者，所以正身也。礼是用来端正自己的。

礼，它是中国传统美德之一，是传统文化的标志，是传统文化的基础。之所以它能几千年来一直继承下来，是因为它有着很大的价值，更何况在我们这样的一个礼仪之邦的大国。一个人如果有很好的礼貌的话，那么他会给人留下一个相当好的印象。同时，它有着很现实的价值意义。无论是从古代到今天，它的价值从来没有被人忽略过。礼貌，是一个人修养的表现形式之一。

礼文化是中国传统文化的文体，是儒学的核心。

礼的现代价值

我觉得“礼”在现代社会其价值不容忽视，无论是人与人之间还是人与社会或是国家与国家之间。

“礼”的目的是使“四海之内合敬同爱矣。”（《礼记·乐记》）礼乐教化的人文精神是人与人、族与族、文与文相接相处的精神，是协和万邦、民族共存、文化交流融合并形成统一的中华民族、中华文化的动力。孔子对礼乐的继承、传授，大有益于他身后两千五百年世道人心的维系和民族的大融合、文化的大融合。

就现代生活而言，在外在强制的法律与内在自觉的道德之间有很大的空间，即包含社会礼俗在内的成文与不成文的规范。这就是“礼”。

古今社会规范的差异不可以道里计，但提高国民的文明程度，协调群体、社区的关系，促成社会健康、和谐、有序地发展，不能没有新时代的礼仪文化制度、规矩及与之相关的价值指导。我国历来是礼仪之邦，今天我们仍然面临提高国民文明程度的任务。在这一方面，礼学有深厚的资源。

礼在现实生活中的意义

“礼”是儒家学说最重要的组成部分，然而，曾经有那么一段时间，将儒学当成是封建迷信，将“礼”看成是繁文缛节，甚至是禁锢劳动人民的精神枷锁。那些倡导诞生于西方的民主法制者，也对儒学不屑一顾，认为儒学阻碍了中国人思想上的开放进步，认为儒礼禁锢了中国人的生机与繁荣。其实，中华文明的辉煌与灿烂，儒学居功甚伟。今天我们重温儒学，对中华文明的伟大复兴，自然功莫大焉！

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]    “礼”是什么？简而言之就是为人处事的言行规范，它揭示的是我们日常生活中待人接物的内在规律，是为了维系人与人之间的正常关系和社会的正常结构。从社会整体秩序来说，“君君臣臣、父父子子”各安其位各行其是，整个社会就能稳定与和谐。过去我们常常批判“君君臣臣父父子子”是封建秩序，是为封建统治服务的。可是，如果君臣异位，臣凌驾于君之上，天下岂不大乱？如果父子异位，孩子凌驾于父母之上，家庭还能和谐？将君臣关系引申到现在，其实就是上下级关系。如果上下级关系异位，下级凌驾于上级之上，相应的社会领域就必然混乱不堪。比如，文革的浩劫就是下级颠覆上级、群众颠覆政府的结果，必然造成全国处于“无礼”的混乱状态。

从“礼”的实际内涵来看，它体现的就是人与人之间的一种尊重。比如在儒礼“君臣父子”关系中，就特别强调了臣子对君父的尊重，否则不仅导致混乱，还有可能出现祸患。别说君臣父子，就是平常人相处，相互不打招呼或不重彼此礼节，不仅容易滋生隔阂，还会因相互猜忌而出现层层矛盾。史上著名的“二桃杀三士”典故，就是因为晏子向三位有功武士致敬却得不到回应而怀恨在心，于是说服国王用二桃奖赏三名武士，并引发三名武士因争功不和但又怕伤害彼此的义气而接连自杀谢世。所以“礼尚往来”才会成为中国古往今来的至理名言，而“投之以桃报之以李”的谚语又成了“礼尚往来”的最好注解。

我们看到，直到今天，体现礼的道德语言，仍在社会生活中广泛流行和发挥作用。如礼让、礼敬、礼遇、礼数、以礼待人等等。不仅如此，当代国内外一些管理学家和企业家还将礼转化为现代企业经营管理的原则，将其理解为：规范原则。所有这些表明，礼的传承性是极强的。它具有恒久价值，不会也不应该因时代的变迁而中断。在当今，礼经过提升和新的解释，其作为人际关系和谐相处、人类社会和平发展的道德精神和公共准则，对于匡正、缓和现代社会生活中的人文价值失落、精神家园失守、人际关系淡漠紧张、社会发展失衡，以及国际矛盾冲突，生态环境危机等等，无疑具有积极意义。

在儒家的观念中，礼应该包括了多层含义，礼的价值在与立身、养德、致和谐，华夏历来是一个礼仪之邦，大到国家与国家之间的礼，小到人与人之间的礼，礼无处不在，如果能恰到好处并且灵活运用礼以交，生活也许会更加顺畅。

在儒家看来，“礼”是治国、安邦、安民的根本所在，“国之命在礼”（《荀子·天论》），“礼者，经国家，定社稷，序民人，利后嗣者也”（《左传》隐公十五年）。在治理国家的模式上，儒家推崇的是“以礼治国”（“礼治”）、“以德治国”（“德治”）。对于百姓而言，要“道之以德，齐之以礼”（《论语·为政》）。这样百姓才能“有耻且格”，即“有愧耻而不犯礼，且能自修而归正”。对ersonName w:st="on" ProductID="于">于ersonName>君主而言，也要以礼使臣，“君使臣以礼，臣事君以忠”（《论语》）。孔子认为，只要能“为政从德”，就一定能到达太平盛世——“譬如北辰，居其所而众星抉之”（《论语·为政》）。

《道德经》第三十八章中“夫礼者，忠信之薄，而乱之首”。老子说这句话，并不是说要反对所谓的“礼”。

然后，我认为“礼”是社会的最后一道防线。当一个社会发展到必须要用“礼”才能约束人们的行为时，说明这个社会已经到了乱的边缘了。那么在这一章中，老子实际上提出了社会治乱的几道防线：道、德、仁、义、礼。也就说当人们的思想突破了第一道防线“道”时，那第二道防线“德”就显得重要了；当突破了“德”的防线时，第三道防线“仁”就显得重要了；当突破了“仁”的防线时，第四道防线“义”又显得尤其重要；当突破了“义”的防线时，就只有“礼”这一道防线了。如果连“礼”都守不住了，那这个社会一定是处于乱世了。老子和孔子所生活的时代，正是“礼崩乐坏”的时代，那是一个标准的乱世。因此，孔子提出了“克己复礼”的亡羊补牢之举，而老子则提出了“道”和“德”的固本培源之举。

最后，引申到现代社会。我们同样可以认为“法为乱之首”，意思就是说，当一个社会发展到必须通过法律的强制手段，才能维持正常的社会秩序的话，那这个社会就已经到了最危险的边缘了。大家其实可以想一想，为什么我们现在的法律已经是越来越健全了，可为什么我们始终在认为法律还不够健全呢？最根本的原因就是我们突破法律的速度，远远超过了法律完善的速度，这是一个非常危险的信号。这就好比是，我们现在的医疗水平越来越提高了，可为什么我们健康情况却是越来越差呢？其原因就是我们的健康状况遭受破坏的速度，远远超过了医疗水平的发展速度，这同样是非常危险的信号。

以上观点，不很成熟，请大家多提宝贵意见！