浅谈中国人的英雄观
智: 在儒家思想史上,孟子第一次以“仁义礼智”四德并提。他从行为的节制和形式的修饰、道德的认知和意志的保障等意义上确立了礼与智在道德体系中的不可或缺的位置。最终,仁义礼智四位一体,相依互补,恰成一完整的范畴系统,构建为人道的全部蕴涵。
现在在我们看来做一切事情都应有智,有谋略。而不是只为达到目的,不去考虑方法与途径。就那英雄来说,一个人人敬仰的名字。但是环看古今内外,,出了不少的英雄,但是这些英雄的行为是否是通过正确,人道的途径完成的。
前几天整理旧杂志的时候,无意中看到了一篇《美国人的英雄观》的文章。此文作者对美国人的英雄观大加推崇,认为美国人的英雄观更人性化、更理性,认为美国人不鼓励为了某一义举而献身,以至于美国人选出来的英雄大都还活蹦乱跳。此文作者还含蓄的批评了我国的英雄多属于献身型、勤奋型、和苦干型的,认为我们缺少为了真理、平等和自由而斗争的英雄。但为了真理、平等和自由而斗争不也同样需要奉献和勤奋吗?无数革命志士抛头颅、洒热血才换来了我国的民族独立,他们的献身不正是为了真理、平等和自由吗?如果抛开一个国家的文化背景和历史背景而空谈所谓的英雄观,我认为这很可笑。
任何英雄观都是建立在一定的政治和经济基础之上的。自鸦片战争以来,中国饱经沧桑。很长一段时期里,我们的首要目标就是驱逐外敌、寻求独立,我们寻求独立的过程漫长而艰辛。新中国成立以后,我们又经历了漫长而艰辛的建设过程。中国近现代的苦难史就决定了中国的英雄观要以献身、苦干为基础。
人性的英雄观固然很好,但人性化也是要有条件和基础的。在一个人饿得头脑发晕的时候,他是不会去考虑是站着发晕更人性化一些还是坐着发晕更人性化一些的问题的。当日本人在残害中国人的时候,他们是不会考虑是用刺刀杀人更人性化一些还是用子弹杀人更人性化一些的问题的。第一次世界大战以来,美国经济得到了迅猛发展,而且本土内也没发生战争,在一个相对和平富裕的环境里,人们追求的当然是生活的质量,献身和苦干的价值观当然不可能占据思想主流。西方文化较注重个人的权利和自由,而东方文化较注重整体的利益,这也是造成东方人和西方人英雄观不同的一个重要原因。就象美国很难出现象董存瑞、黄继光、焦裕禄这样的英雄一样。