[经典学习]十、舍利取义 [复制链接]

回复 1楼陈杰思的帖子

拜读此帖，对“舍利取义”这一核心义理有了更深的体悟。孟子将“生”与“义”的抉择，比喻为“鱼”与“熊掌”的取舍，深刻揭示出“义”的价值是高于生命的。这让我反思，在当今这个物质丰裕、选择众多的时代，我们面临的已非荆轲、文天祥那般生死考验，而是更为日常、却也更能侵蚀心志的“利”“义”拉锯。

现实中，为短期业绩夸大其词，为人际和谐放弃原则，甚至将“精致利己”奉为圭臬的现象并不少见。这恰如《菜根谭》所警示，物欲之路若不堵塞，道义之门便难以开启。反省自身，我亦有过在细微处妥协的时刻，比如因碍于情面而未对不当之事直言，这本质上是将“利”（维持表面和谐）置于微小的“义”（坚持原则）之上。

因此，我告诫自己，践行“舍利取义”并非要追求惊天地泣鬼神的壮举，而在于日常的“见义争为”与“有不善争改”。具体而言，我要求自己：第一，在职业选择与工作中，始终将社会价值与内心正道置于薪酬待遇之上；第二，在人际交往中，敢于在关键时刻为维护公义发声，哪怕会暂时损害个人关系；第三，每日自省，审视行为是否被物欲所驱，主动“弛却尘俗之肩”，培养一种面对诱惑时内心的从容与定力。唯有在这些具体而微的抉择中不断磨练，方能真正亲近君子之学，朝向“道义之门”迈进。

回复 1楼陈杰思的帖子

舍利取义不是放弃所有利益，而是不被眼前小利裹挟，守住道义底线：不因为能占便宜就违背诚信，不因为能省事就推卸责任，不因为能得好处就纵容不义。在暑假期间，点了一份外卖，但由于外卖员的失误，他送错餐了，不是我的餐，我给他打了电话过去，他说给我转钱，重新买一份，外卖员的行为何尝不是一种义，我同意了他的建议，重新购买了一份，并且还询问他，送错的餐你自己拿回去，他说等会过来拿，等他来拿餐的时候，给我拿了一瓶饮料送给我，这又不是何尝对我义的赞赏。如果我当时对他送错餐差评，可能就不会有接下来外卖员送我饮料喝了。我舍送错餐的小利，取到了外卖员的诚信道义。

回复 4楼文晓梅的帖子

舍利取义的思想源头可追溯至儒家经典。《论语》中记载，孔子说：“富与贵,是人之所欲也；不以其道得之，不处也。贫与贱，是人之所恶也；不以其道得之，不去也。”明确指出追求富贵应遵循道义原则，若违背道义，即便面对利益也应舍弃。孟子进一步提出“生，亦我所欲也；义，亦我所欲也。二者不可得兼，舍生而取义者也”，将“义”置于生命之上，强调在生死抉择时应坚守道义。而在当今社会，物质利益诱惑无处不在。“舍利取义”的思想为人们提供了一种正确的价值导向，帮助人们在面对各种利益诱惑时，保持清醒的头脑，做出符合道义的选择。

《孟子》有言 “生，亦我所欲也；义，亦我所欲也；二者不可得兼，舍生而取义者也”，这种价值取舍不仅适用于个人，更适用于国家交往。看到中刚签署共同发展经济伙伴关系协定早期收获安排的新闻，一下子就想到了 “君子喻于义，小人喻于利” 的古训。中国对非合作从来不是搞 “利益掠夺”，而是带着 “以天下之利为利” 的格局，零关税政策让非洲特色产品走进中国市场，产业链合作帮非洲提升工业化水平，这正是传统义利观在当代国际交往中的生动实践。反观某些国家动辄抹黑中非合作，满脑子都是霸权私利，高下立判

“舍利取义”不是要我们做惊天动地的牺牲，而是在看似“无害”的小利益面前，守住“诚信”这份最朴素的义。
孔子说“君子喻于义，小人喻于利”，这话不是贬低“利”，而是提醒我们别被短期利益绑架。现在很多同学会为了“加分”“评优”去参加志愿活动，看似是“利他”，实则带着明确的功利目的。可真正的“义”，应该是发自内心的善意，就像组织去社区支教，有同学抱怨“没学分还耽误时间”，但当看到孩子们认真听课的样子，我突然明白，“义”带来的满足感，是任何功利性的“利”都替代不了的。这种精神上的充实，比加分项更能让我们感受到自身的价值。
洪应明说“塞得物欲之路，才堪辟道义之门”，对我们当代大学生太有现实意义了。现在我们总被各种“利益”诱惑：为了流量在社交平台造假，为了高薪选择自己不认同的行业，为了人情世故放弃自己的原则。而“舍利取义”就像一面镜子，让我们在选择时多问自己一句：这件事是否符合道义？是否对得起自己的本心？这种清醒的权衡，不是迂腐，而是对自己人生负责——短期来看可能“吃亏”，但长远来看，坚守道义的人，终究会收获更踏实的人生。
对我们来说，“舍利取义”不是过时的教条，而是安身立命的底气。它让我们在浮躁的社会中保持清醒，在利益的诱惑面前守住底线。这种选择或许不会让我们立刻获得回报，但会让我们成为更靠谱、更有温度的人，而这，才是人生最珍贵的“利”。

回复 1楼陈杰思的帖子

舍利取义是儒家推崇的崇高价值选择，指在道义与利益不可兼得时，毅然坚守道义、舍弃私利。这并非否定利益本身，而是在大义面前，将德行操守置于物质得失之上。从“生，亦我所欲也；义，亦我所欲也”的取舍中，可见其精神内核：舍小利而全大义，方能彰显人格的高洁，亦为仁道践行的极致体现。

舍利取义是义的最高实践境界，它体现了在义与利发生根本冲突时，对道义的坚定坚守。这种选择并非否定利益的价值，而是在价值排序中，将道义置于利益之上，彰显了道德品格的崇高性。从历史上那些为了民族大义舍弃个人私利的先贤，到当下为了公共利益牺牲个人得失的普通人，舍利取义的精神始终在传承。它让人们意识到，真正的价值并非来自物质利益的积累，而是来自对道义的坚守，这种精神也成为民族精神宝库中不可或缺的部分。

读完“舍生取义”相关的箴言，我并不觉得这是过时的道理，反而从中找到了做人做事的根本准则。现在社会上，总有些人为了眼前的小利益丢掉道义：有的商家以次充好赚黑心钱，有的学者抄袭别人的成果博名声，甚至还有人为了自己的利益损害集体利益。这些现象正好印证了《论语》里“君子喻于义，小人喻于利”的说法，也让我明白，传承义与利的分辨之道是很重要的。
对我来说，“舍生取义”不一定非要做什么惊天动地的大事，更应该融入平时的每一个选择里。在学习上，我要拒绝抄袭、作弊，靠自己的真实努力获得成绩，这就是坚守道义；和别人相处时，不贪图小便宜，遇到利益分配时懂得谦让，这就是践行道义；看到不公正的事情时，不跟着别人随波逐流，敢于站出来说句公道话，这就是追求道义。我愿意把先贤的这些话当作衡量自己行为的标准，抵制不合理的物质欲望，在每次做选择时都守住道义的底线，养成“见义争为”的习惯，做一个坚守本心、看重道义而非追逐利益的人。

研读这组关于 “舍利取义” 的论述，我深切领悟到中华传统义理中 “义” 的崇高价值 —— 它不仅是个人修身的道德底线，更是面临利益抉择时的行为准则，甚至是可以超越生死的精神追求。
开篇对 “利” 的分类，清晰划定了 “取利” 的边界：并非所有利益都要摒弃，符合正义原则的利益可以取，违背正义原则的利益则必须弃，这让 “舍利取义” 脱离了非黑即白的绝对化认知，变得更具现实指导意义。孔子 “君子喻于义，小人喻于利” 的论断，直接点明了君子与小人的核心区别：君子将道义作为行事的根本遵循，小人则把利益当作唯一的追逐目标。而孟子 “舍生而取义” 的呐喊，更是将 “义” 的地位推向极致 —— 当生命与道义不可兼得时，真正的仁者会毅然选择后者，因为在他们心中，有比生命更珍贵的价值，也有比死亡更让人厌恶的苟且。
刘向 “义死不避斧钺之诛，义穷不受轩冕之荣” 的誓言，生动诠释了坚守道义的气节：为了正义，不惧死亡的威胁；即便因坚守道义而陷入穷困，也绝不接受不合道义的荣华富贵。王通 “见利争让，见义争为” 的劝诫，则将 “舍利取义” 落实到日常言行中，让这份崇高的追求变得具体可行；“君子之学进于道，小人之学进于利” 的对比，更提醒我们求学的初心 —— 学习不是为了谋取私利，而是为了涵养正道、提升品德。洪应明 “塞得物欲之路，才堪辟道义之门” 的话，更是一针见血地指出了践行道义的前提：只有克制过度的物质欲望，才能为道义腾出心灵的空间。
这让我联想到生活中的诸多场景：考试时面对作弊的诱惑，坚守诚信是舍利取义；工作中面对不正当的利益输送，守住底线是舍利取义；甚至在日常小事里，把好处让给更需要的人，也是舍利取义的体现。反观一些不良现象，有人为了追逐名利，不惜违背良知、践踏规则，最终身败名裂，这正是 “喻于利” 的小人行径，也印证了背离道义的利益终是镜花水月。
这也让我深刻反省自身：有时在面对微小的利益诱惑时，会不自觉地动摇，忽略了是否符合道义原则；在学习和生活中，也偶尔会陷入功利化的误区，过分关注结果的得失，而忘了坚守过程的正义。
今后，我会将 “舍利取义” 作为人生的重要准则：在利益面前，先审视是否符合道义，做到 “见利争让，见义争为”；在欲望面前，学会克制，堵塞物欲之路，为道义留出空间；在求学修身的道路上，牢记 “进于道” 的初心，不被功利心裹挟。我相信，唯有坚守道义，才能行稳致远，成就真正有价值的人生。

学习“舍利取义”，深感孟子“舍生取义”之决绝。现实中，面对捷径诱惑、利益纠葛，人常陷于苟且。我曾为项目通过而妥协原则，正是“利”掩“义”。今立心为誓：遇事以“义”为先，不因私利损公益；工作中敢拒不当之请，生活中守诚不欺。愿效古人“见义争为”，让每一次取舍都通向生命的厚重与光明。