诚信一度成为媒体关注的焦点，这似乎也揭示着诚信危机的严重程度，而一场突然的停电为此提供了最好的注解：一家位于城市繁华地段生意红火的火锅店遭遇了一次时间不长的停电事故，大多数食客乘机揩油而逃。我想，大多数人看到这则新闻，不会过于惊奇，甚至还会有某种意料之中的感觉，毕竟同样的事在很多城市发生过多次，而且结果都很一致：多数食客逃帐而溜。常听人感叹，现在人们的诚信意识，已经远逊于从前，这种抽象的描述通过这件事变得如此具体、明了，如果诚信的价值可以用价格来衡量的话，这些为数不少的吃白食者则清楚地表明：他们的心目中诚信其实尚不抵一桌饭钱。
诚信本属道德观念，而且属于那种被普遍认可的道德原则。尽管诚信历来被世人推崇之致，但人们的思维显然更习惯于利益的博弈，而对于利益的欲求经常会突破道德的制约，对此，我们通常称之为“利欲熏心”。因此，这倒可以用来理解这些吃白食者：面对诱人的利益，哪怕是非常微不足道的利益，甚至只是一桌饭钱，他们就会背弃诚信而选择逃帐。
但是诚信却绝非仅仅是道德原则，他同时也是极为重要的经济学概念，即使单纯地从利益的角度分析，诚信的价值也要远远超出一桌饭钱。在经济学家与社会学家眼里，诚信是一种社会资源，市场中的称谓叫作“信用”。唯有“信用”，市场主体才能以较低的成本与风险完成规模庞大的生产与交易过程。而一旦缺少这种资源，所有建立在信用基础之上的市场运作就将陷于停顿；信用贷款、国际贸易、股票交易、期货市场，这些经营方式将不复存在；一切市场行为，均需钱货即时两清，甚至作为国家信用载体的货币也将无法存在，哪天谁想买台彩电，就必须拉出一拖拉机的大米去以货易货，而且换回家的电视还无法得到保修的承诺。总而言之，只有一句话：缺少诚信，市场经济必将崩溃。而这些，即使是最现实的人，即使用最世利的眼光来看，即使不考虑所有的道德原则，诚信的价值足以令其无法轻言舍弃。
或许有人会说，这些大道理我们都懂，可这又与吃一次白食何干？你看，这些吃白食者免费享用了一顿或者半顿火锅，除了被人唾骂之外，他并未因此失去什么呀。的确，诚信的这些价值大多是体现在国民经济的宏观层面上，通常不会立即导致具体的人发生显著而实在的收益或者损失。但是，宏观的势态都是来源于微观的变化，而宏观的结果最终也会对这个经济体系中的每个主体产生巨大而深远的影响。今天逃了一次帐，好象没什么坏处，而当越来越多的人学会利用越来越多的方式来逃帐时，更多的人以致所有的人都将有可能成为受害者。有人会因为失去预期收入而陷入困境，有人会因为企业的破产而失业，有人会因为一次被骗而倾家荡产，而最终，市场萧条、发展停顿、国民经济难已维济，所有的人都因此而深受其害。而此时，谁会想到，这一切会与某次吃白食的逃帐行为有关。
或许事情还没有严重到这种程度，或许一次吃白食还不会立即导致如此可怕的情况，但是我们，特别是在停电中逃帐的人，以及有过类似行为与心理的人们，都应该清醒地认识到：这些行为至少又将我们向这个深渊推进了一步。诚信一度成为媒体关注的焦点，这似乎也揭示着诚信危机的严重程度，而一场突然的停电为此提供了最好的注解：一家位于城市繁华地段生意红火的火锅店遭遇了一次时间不长的停电事故，大多数食客乘机揩油而逃。我想，大多数人看到这则新闻，不会过于惊奇，甚至还会有某种意料之中的感觉，毕竟同样的事在很多城市发生过多次，而且结果都很一致：多数食客逃帐而溜。常听人感叹，现在人们的诚信意识，已经远逊于从前，这种抽象的描述通过这件事变得如此具体、明了，如果诚信的价值可以用价格来衡量的话，这些为数不少的吃白食者则清楚地表明：他们的心目中诚信其实尚不抵一桌饭钱。
诚信本属道德观念，而且属于那种被普遍认可的道德原则。尽管诚信历来被世人推崇之致，但人们的思维显然更习惯于利益的博弈，而对于利益的欲求经常会突破道德的制约，对此，我们通常称之为“利欲熏心”。因此，这倒可以用来理解这些吃白食者：面对诱人的利益，哪怕是非常微不足道的利益，甚至只是一桌饭钱，他们就会背弃诚信而选择逃帐。
但是诚信却绝非仅仅是道德原则，他同时也是极为重要的经济学概念，即使单纯地从利益的角度分析，诚信的价值也要远远超出一桌饭钱。在经济学家与社会学家眼里，诚信是一种社会资源，市场中的称谓叫作“信用”。唯有“信用”，市场主体才能以较低的成本与风险完成规模庞大的生产与交易过程。而一旦缺少这种资源，所有建立在信用基础之上的市场运作就将陷于停顿；信用贷款、国际贸易、股票交易、期货市场，这些经营方式将不复存在；一切市场行为，均需钱货即时两清，甚至作为国家信用载体的货币也将无法存在，哪天谁想买台彩电，就必须拉出一拖拉机的大米去以货易货，而且换回家的电视还无法得到保修的承诺。总而言之，只有一句话：缺少诚信，市场经济必将崩溃。而这些，即使是最现实的人，即使用最世利的眼光来看，即使不考虑所有的道德原则，诚信的价值足以令其无法轻言舍弃。
或许有人会说，这些大道理我们都懂，可这又与吃一次白食何干？你看，这些吃白食者免费享用了一顿或者半顿火锅，除了被人唾骂之外，他并未因此失去什么呀。的确，诚信的这些价值大多是体现在国民经济的宏观层面上，通常不会立即导致具体的人发生显著而实在的收益或者损失。但是，宏观的势态都是来源于微观的变化，而宏观的结果最终也会对这个经济体系中的每个主体产生巨大而深远的影响。今天逃了一次帐，好象没什么坏处，而当越来越多的人学会利用越来越多的方式来逃帐时，更多的人以致所有的人都将有可能成为受害者。有人会因为失去预期收入而陷入困境，有人会因为企业的破产而失业，有人会因为一次被骗而倾家荡产，而最终，市场萧条、发展停顿、国民经济难已维济，所有的人都因此而深受其害。而此时，谁会想到，这一切会与某次吃白食的逃帐行为有关。
或许事情还没有严重到这种程度，或许一次吃白食还不会立即导致如此可怕的情况，但是我们，特别是在停电中逃帐的人，以及有过类似行为与心理的人们，都应该清醒地认识到：这些行为至少又将我们向这个深渊推进了一步。诚信一度成为媒体关注的焦点，这似乎也揭示着诚信危机的严重程度，而一场突然的停电为此提供了最好的注解：一家位于城市繁华地段生意红火的火锅店遭遇了一次时间不长的停电事故，大多数食客乘机揩油而逃。我想，大多数人看到这则新闻，不会过于惊奇，甚至还会有某种意料之中的感觉，毕竟同样的事在很多城市发生过多次，而且结果都很一致：多数食客逃帐而溜。常听人感叹，现在人们的诚信意识，已经远逊于从前，这种抽象的描述通过这件事变得如此具体、明了，如果诚信的价值可以用价格来衡量的话，这些为数不少的吃白食者则清楚地表明：他们的心目中诚信其实尚不抵一桌饭钱。
诚信本属道德观念，而且属于那种被普遍认可的道德原则。尽管诚信历来被世人推崇之致，但人们的思维显然更习惯于利益的博弈，而对于利益的欲求经常会突破道德的制约，对此，我们通常称之为“利欲熏心”。因此，这倒可以用来理解这些吃白食者：面对诱人的利益，哪怕是非常微不足道的利益，甚至只是一桌饭钱，他们就会背弃诚信而选择逃帐。
但是诚信却绝非仅仅是道德原则，他同时也是极为重要的经济学概念，即使单纯地从利益的角度分析，诚信的价值也要远远超出一桌饭钱。在经济学家与社会学家眼里，诚信是一种社会资源，市场中的称谓叫作“信用”。唯有“信用”，市场主体才能以较低的成本与风险完成规模庞大的生产与交易过程。而一旦缺少这种资源，所有建立在信用基础之上的市场运作就将陷于停顿；信用贷款、国际贸易、股票交易、期货市场，这些经营方式将不复存在；一切市场行为，均需钱货即时两清，甚至作为国家信用载体的货币也将无法存在，哪天谁想买台彩电，就必须拉出一拖拉机的大米去以货易货，而且换回家的电视还无法得到保修的承诺。总而言之，只有一句话：缺少诚信，市场经济必将崩溃。而这些，即使是最现实的人，即使用最世利的眼光来看，即使不考虑所有的道德原则，诚信的价值足以令其无法轻言舍弃。
或许有人会说，这些大道理我们都懂，可这又与吃一次白食何干？你看，这些吃白食者免费享用了一顿或者半顿火锅，除了被人唾骂之外，他并未因此失去什么呀。的确，诚信的这些价值大多是体现在国民经济的宏观层面上，通常不会立即导致具体的人发生显著而实在的收益或者损失。但是，宏观的势态都是来源于微观的变化，而宏观的结果最终也会对这个经济体系中的每个主体产生巨大而深远的影响。今天逃了一次帐，好象没什么坏处，而当越来越多的人学会利用越来越多的方式来逃帐时，更多的人以致所有的人都将有可能成为受害者。有人会因为失去预期收入而陷入困境，有人会因为企业的破产而失业，有人会因为一次被骗而倾家荡产，而最终，市场萧条、发展停顿、国民经济难已维济，所有的人都因此而深受其害。而此时，谁会想到，这一切会与某次吃白食的逃帐行为有关。
或许事情还没有严重到这种程度，或许一次吃白食还不会立即导致如此可怕的情况，但是我们，特别是在停电中逃帐的人，以及有过类似行为与心理的人们，都应该清醒地认识到：这些行为至少又将我们向这个深渊推进了一步。
