国学基金会

注册

 

发新话题 回复该主题

[经典学习]十一:和: 主题题解 [复制链接]

1#

大同世界同不同
    
子路、曾皙、冉有、公西华侍坐。
子曰:“以吾一日长乎尔,毋吾以也。居则曰:‘不吾知也!’如或知尔,则何以哉?”
子路率尔而对曰:“千乘之国,摄乎大国之间,加之以师旅,因之以饥馑。由也为之,比及三年,可使有勇,且知方也。”夫子哂之。
“求!尔何如?”
对曰:“方六七十,如五六十,求也为之,比及三年,可使足民。如其礼乐,以俟君子。”
“赤!尔何如?”
对曰:“非曰能之,愿学焉。宗庙之事,如会同,端章甫,愿为小相焉。”
“点!尔何如?”
鼓瑟希,铿尔,舍瑟而作,对曰:“异乎三子者之撰。”
子曰:“何伤乎?亦各言其志也。”
曰:“莫春者,春服既成,冠者五六人,童子六七人,浴乎沂,风乎舞雩,咏而归。”夫子喟然叹曰:“吾与点也!”

这一段便是论语先进篇中的一章,似乎在课本里见过。大多数语文课本里的东西其实都是灌得太早,让还在上学的孩子读这些东西实在是暴殄天物,如果没有一定的人生阅历,无论如何也不可能理解其中的深意。非要到日后再看,才能恍然大悟。

其实是因为前一段时间看了一个访谈,采访一个dv制作人,叫什么名字不记得了。他说他的理想就是什么目的也没有,什么也不为,就这样过一生。于是突然地,想起了孔子所赞许的这一位弟子来。

子路是勇士,也是孔子弟子中武功最高的一位。因此首先想到的,便是“勇而知方”。知方这一句,也就是知道规矩,类似于法家的观念了。而勇者多自恃武力,深具野心,子路也不例外,因此首先想到的便是治理国家。但此人也有“方”的另一面,即过分执著拘泥于规矩,近乎迂阔。最终也死在了“方”上。因为师傅“君子死,冠不免”的教导,便在乱军丛中从容冠带,终至于斫成肉酱。则其“方”中并无政客的狡诈利用,却是真心真意认可规则的力量,仍足以令人敬佩。

冉有是士人,他所想到的是富足生民,却只愿做辅弼。礼乐教化,以俟闲者,怕也是诸葛一流的人物。离为相之道尚有距离,和子路的气派自然是差得太远,显得寒酸了;而公西华,所说的无非是秘书一类的工作,面子上的礼节不差,便可心满意足,更远了。

但曾皙不同,与上面的三人,没有一点相似之处。套用王国维一句话,前三人所说,是有我之境,曾皙说的,则是无我之境。春天里一群人聚着,无所欲求,唱唱歌,跳跳舞,吹吹风,然后回家。

想起了庄子的一段话:巧者劳而智者忧,无能者无所求;饱食而遨游,泛若不系之舟。这样的生涯,有点类似于饱食遨游了。孔子曾问道于老子,历来以为道家出世而儒家入世,实际上骨子里的理想却并没有太大差别,殊途同归罢了。

曾皙的世界是一个理想的王国。也是一个真正人性化的王国。然而却非为衣食奔波、为不平呼号的人心所能够想象。换句话说,实现的前提是和平、富足、安闲,只有在低层次的目标得到了满足的情况下,这样的世界才能够成为可能。曾皙的聪明之处是直接跳过了现实的种种困难和努力,直抒胸臆地说出了他理想中的世界。尽管即使以现在的眼光来看,这个世界也仍然遥远。

当一个社会发展到了所有人都不必为了饱暖、权欲、战争而奔走挣扎,剩下的还有什么目标呢?人类是否便可以象曾皙描述的那样,为歌舞而生、为舞雩台上的春风、舞雩台下的流水而生?
   
大同世界界世同大会不会相同
如果懂得轮转的道理就会相同

就当是在痴人说梦吧。要用数十年的短短光阴,去负载如此之多的理想与使命,这本身就让人迷惘。光阴于人之不可靠,正如理想于人之不真实、使命于人之善变化。但就在这样川流不息的时间罅隙里,大同世界的梦想仍然薪火相传,燃烧了千年。和后世庸碌书生、酸腐文人不同,真正的大儒,本质上是极其天真的。
本主题由 管理员 admin 于 2014/5/21 14:48:44 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

子曰:“富而可求也,虽执鞭之士,吾亦为之。如不可求,从吾所好。”也许是太多人受了“邦有道,贫且贱,耻也”的鞭策,现代都市易见的是忙碌疲惫的身影,而鲜有人放慢脚步,来给心灵一个假期,想想自己是否“从吾所好”。就如上面这篇短文里的富翁和渔夫,我无意评判他俩谁的生活态度更好,但至少,那个渔夫用最夸张的方式坚持了“从吾所好”。也许是受了“邦有道,贫且贱,耻焉”的鞭策,于是乎,现代人的追求就几乎全部围绕那可望却难求的“富贵”。然而,我们是否想到过,在孔子所谓的“富而可求”的背后正是依靠着“从吾所好”的支撑?孔子的“富不可求”,并非不能,而是不愿,在他所生活的礼崩乐坏的时代,富贵通达往往与“仁”的境界相左,所以,“从吾所好”在孔子,是一种“知其不可而为之”的勇气和决心,至于“执鞭之士,吾亦为之”,我想,孔子绝不会认为为求富贵可以牺牲自己的个性追求,在我看来,六艺诸匠断无贵贱之分,若能“从吾所好”,虽“执鞭之士”亦乐在其中,若能以此富贵,何乐不为?但若是定当取舍,那宁可舍富贵,而义无反顾地从吾所愿。



在如今这个日新月异的时代,我们面临的不再是大是大非的选择,而是在“好”与“更好”间徘徊,我们的选择轻松得多,也困难得多。诚然,在物质上的满足是实现自我价值的一个方面,然而,我想这只是最边缘的一部分,“从吾所好”才是找到幸福的捷径。那些将生命中可能会出现的财富、荣誉、地位、权力看得极其重要得人,定是将生命看作了占有物,故而必将向之获取最大利益而后快,但是,人生是占有不了的一段旅程 ,如果只是为了到达那些既定的叫作“财富”“富贵”“权力”“地位”的站台,而错过了一路上的和风煦日、良辰美景,那么幸福岂不是成了那一个个不可久留的瞬间?人生的意义岂不是要借助于那些孤零零的注脚?生命是侥幸落到我们手上的一件暂时的礼物,我们迟早要把它交还,生命的价值在于它的不可复制性,所以,有什么理由可以让我们放弃用自己的心去感受我们的生命,用自己的方式去选择我们向往的生活?



孔子说过君子“和而不同”“和而不群”的话,在我们成为这个包罗万象的世界中和谐的一份子之前,我们首先要成为我们自己,而不是一种身份,一份职业。卢梭说“上帝创造了我,把模子打碎了”时,我听见了天才对个人主义的赞歌,对于芸芸大众而言,我们并不需要将自信膨胀到自负,但是,我们可以做到对自己起码的尊重,尊重自己可贵的天性,珍惜心中独特的向往,在《做最好的自己》一书中,李开复说过“有勇气来改变可以改变的事情,有胸怀来接受不可改变的事情,有智慧来区别两者的不同。”我想权衡两者的智慧首先来自对自己的认识与理解,在自己选定的方向上,在自己愿意为之奋斗终身的事业中需要的是勇气和信心,为了心中的理想而作的冒险,不论福祸都值得赞赏,在自己设定的背景上用生命绘出的图画,不论锦绣灿烂或是萧瑟惨淡都值得我们真诚的喝彩。能坚定不移地“取”,就不难潇洒大度地“舍”,当我们选择了自己要走的路之后,就有了胸襟和气度对于其他那些可能存在的诱惑潇洒放手,因为那时,我们知道,轻装上阵,会走得更远。



“从吾所好”是给自己恰如其分的定位,不做无益的奢望,也不浪费生命的每一秒,它可以是每天多做一件自己想做的事,也可以是毕生孜孜不倦地追求理想……追求快乐是人的天性,然而对于“快乐”与“幸福”的定义又因人而异,但我想——幸福不是一份占有物,而只是一种持久的状态——却适用于每个人。幸福,来自虔诚的心灵对生命和人生的体验——是三月飘洒的扬花让你忆起了童年的伙伴,是异乡羁旅的孤独被一声吴侬软语赶走,是嘈杂的办公室里等待你的工作让你更加坚定当初选择它的决心…… 无论何种幸福,都取决于心灵的感受力,而我想只有“从吾所好”才是保持心灵的感受力的生活方式,因为一个人只有先意识到自己拥有一颗高贵的人的心灵,并能用心地听从自己内心的呼唤,这样的心灵才不会对生活中稍纵即逝的美妙时光视而不见,这样的心灵才能懂得另一个孤独的身影背后深邃的爱,这样的心灵,才有可能将琐碎的快乐串成永久的幸福。
TOP
发新话题 回复该主题