最近新版的三国热播。虽然是鲜花与板砖齐飞，但还算是比较忠实于原著的。有人说三国里最忠心的是关羽，也有说是诸葛亮，我个人比较同意后者。虽然刘备一生反复，但在托孤孔明之刻，充分表达由衷诚恳之意，并非临死前还耍弄心机，以退为进来设计诸葛亮。
自刘备东征失败后，把
将导太子刘禅的责任托付给孔明，并希望孔明辅佐国政，原意就这么简单。
但是偏偏就会有猜测的说法，谈论什么拨弄心机，用小手段绑住
孔明死心塌地，奉献一生死而后已。这种猜测当事人的内心想法，反正死无对证，任凭再高明的雄辩技巧，也无法令人服气。用逻辑及事实来研判比较论点，应该会
比所谓的猜想、认为、如果及可能等，把所有可能全部摊放在阳光下，更能让人比较评理。
先提孔明的为人，孔明的智慧聪不聪明，很难评
估，但若铁口直断非常愚昧，把孔明点评成受人摆布，毕竟是少数。因为孔明一生自展露身手以来，一直担任职务为军师、丞相等用脑思考的人，而非暴虎冯河等劳
力动体之人。如果在刘备托孤时，曾经受人威胁而勉强接受任务，那么在事后，只要孔明的血液中有几分像法正一样的有仇必报的心情，谁敢威胁孔明，孔明恐怕不
会放过他。
所以孔明接任托孤，心甘情愿被被迫的成分大，若是孔明被迫，就算是当时有人拿刀架在孔明的颈上，事后孔明就呆呆的委曲妥
协，终身被逼，拿笔的人不敢去动拿刀的人吗？
再来是刘备遗嘱的效力，刘备曾提到，若是刘禅不才，孔明可以在成都自立为王，其实这根
本就是客套话，而不具任何效力。因为如果孔明有野心自立为王，刘备这番话也不会被孔明认为已打草惊蛇，而不敢再轻举妄动。孔明真有心要篡位，接下来大概就
是挟刘禅以令群臣，诛杀刘禅的嗣子，限制刘禅的势力，控制刘禅的左右，然后建立亲孔明的势力，正如曹操父子对待汉献帝历史重演。刘备死前的几句话，就能打
消孔明的野心的话，孔明不是太过愚昧，就是野心不足以自立。
而且孔明真的可以靠刘备的遗嘱就自立为成都王吗？孔明不用培养军队，拢
络人才，累积物资，筹措银财等，要不要试探有没有反对的意见？会不会有人起兵勤王对战？认为自立势力只靠前任君王的一句话就够，而不必考虑以上因素的话，
相信此人不是太愚昧，就是太天真。如果随便自立为王，万一发生任何反对，未经熟虑准备应变的人将会措手不及。
自立为王需要的是野心
及实力，孔明并不会也不能愚昧到依靠刘备的一句话而自立为王。孔明只要有司马懿野心的一半，刘备无论什么话，也无法阻挡孔明。而孔明甘心贡献一生真的是被
骗吗？孔明恐怕没有想象中那么愚笨。
曹叡临终前托孤曹爽及司马懿，还让太子曹芳抱住司马懿的颈子相认，司马懿后来还是促成消灭曹
家，有野心的人才不被托孤所限制。孙策死前也曾向张昭提过，如果孙权无法胜任，不如张昭就取而代之。当时的政权才建立不久，孙权正年幼，正是主少国疑，若
张昭有心夺取，江东就不是孙氏天下。
同时也推翻刘备用计绑住孔明的猜测：如果孔明真有野心，刘备这些话也不会令野心家不好意思篡
位，反叛夺权之人还会遵守忠义吗？如果刘备真要防人，也不必重责托孤孔明，因为没兵没将的孔明，权力全部来自刘备的授权，没有刘备支持的孔明，根本无权无
势，是以刘备重用孔明如鱼得水，孔明也因刘备知人善用而发挥。刘备不必耍心机暗算孔明，刘备大可当面赏罚孔明，而刘备愿意将大权赋予孔明，才是孔明掌权的
主因。比较给李严的尚书令、中都护皆不如给孔明的丞相及司隶校尉，可知刘备心中轻重。
孔明真心辅主治蜀，鞠躬尽瘁，死而后已，忠臣
爱国之心，皆出自肺腑，这正是刘备慧眼识英雄。
