国学基金会

注册

 

发新话题 回复该主题

小论良心 [复制链接]

1#
良心对于个体的价值在于自由,对于社会的价值在于公平法治

人蒙蔽了良心,便是命运奴隶。面对强大莫测的命运,如同可怜的猎物一样焦虑自己的祸福。在这种情况下,人就成了可以被物掌控的东西,统治者可以利用各种资源手段,迫使你完全按照他的意思走。谁操控了权力,谁就操控了人。实际上,所有人都成了奴隶,真正的主人却不是人,而是权力的宝座。如同一群女人围着一个男人争风吃醋,只是有的得宠,有的失宠罢了。她们的身份其实都是奴隶。一切都不是她们自己的。圣经中说:凡所给予的,必将收回。权力财富,也是如此。只有坚持良心的人,可以直面命运。孟子说:“仰不愧于天,俯不怍于人。”到了这般境界,可以说:命运何有于我哉!

良心不是某种具体的道德,它是个体的灵魂尊严。孟子讲:“富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈,此之谓大丈夫”。这样的人,才能坚持自己做自己的主人。当一个社会都有良心的时候,这个社会才能有真正的法治。而在缺失良心的社会,权术就将主导一切。君王之所以能役使臣下,就是利用了他们放弃了自己的良心这个特点,只有放弃了良心的人,才便于掌控。比如满清的统治者就不喜欢有良心的人,因为有良心的人无法控制,他们只好把这些人都杀掉。我记得某某劝另一个人的时候说,你不要在皇上面前表现得太有气节,否则皇上会觉得你无法掌控。这个人因为听了这个话,才免了杀身之祸。

在没有良心的社会,高明的统治者总是能够利用人们的恐惧和贪婪建立起独裁,从而将整个社会会变得猥琐化。而对坚持良心的人,统治者是没有办法的。“君子不忧不惧”,“内省不疚,夫何忧何惧?”。对于坚持良心的君子,除了他们自己以外,没有什么力量能够迫使他们。他们只对自己的良心负责,反省的时候不内疚,就没有忧惧。权术在他们身上完全失效。

有时候,坚持良心会很吃亏。但是,做一个清贫的主人,胜过做一个富有的奴隶。实际上,前者比后者的人生更加幸福。甚至如孟子般有浩然之气者,已经超脱生死。慨然就义之时,一身正气贯彻天地。虽仙家之兵解,佛教之坐化,未必及此。

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题