“白马非马”符合逻辑站的住脚吗？就这个论题本身而言，可以说是既符合逻辑站的住脚也不符合逻辑站不住脚，这是因为非马的“马”是指马这个概念的内涵还是外延没有表达清楚，如果是指马的内涵，即白马不等于抽象意义上的马，那么是符合逻辑站的住脚的，如果是马的外延，那么就不符合逻辑站不住脚了。
在公孙龙与士兵的对话中，士兵说的马是指马这个概念的外延部分（外延意义上的马），即白马、黑马等等所有具体的马，但公孙龙却把士兵说的马偷换，混淆成了内涵意义上的马了。公孙龙说的马与士兵说的马其实根本就不是一码事。
可见，保持概念的同一，除了不能混淆概念的内容外，也不能将概念的内涵与外延混淆，否则就会陷入迷惘困惑和被诡辩所欺骗——我们必须对此保持清醒的头脑。
