论坛上现在关于岳飞的忠很有些热议，而我也有一些自己的看法。
对于岳飞，大多数的争论是关于他的忠究竟是不是愚忠，大抵是人们都承认了岳飞的忠诚，只是对其的毫无价值的死亡而感到惋惜，因而才有这种怀疑。
首先，我想说的是，愚忠一说只是现代人对封建制度的一种批判，在古代要求的只是对君王的忠诚，哪里还管你是不是愚忠，我们现在对愚忠大批特批，但在古代，这种精神或许会被大加赞赏也说不定。
其次，就算 如此，岳飞也决算不上是愚忠！因为他根本就未曾忠于君王。他的背上刻着的是精忠报国，而不是君，对于他这样的人杰，自然知道报国和报君的区别，正因为他爱国，他才欲以一己之力挽南宋败势，天下兴亡，匹夫有责。
岳飞愚忠一说最大的证据就是他的死，死的毫无价值，引颈受戮。若他不是愚忠，是否就应该奋起抗争？是否就应该一意孤行，取南宋而代之？答案是否。因为当时的形势不许！道义，当时的国际形势都不允许这种事发生。若岳飞反了，先不论他能否灭了金，南宋恐怕瞬间就分崩离析，国家就会遭受更大的动荡，势比人强，不服不行。岳飞之死，令人惋惜
岳飞忠于国家，这才是真正的忠，而不是愚忠。
