孔子在两千五百多年前说自己“述而不作”，也许是谦虚的说辞，可是却引来千古争辩。激进者将孔子归入保守主义行列，以为孔子无非就是周时代的招魂者。我想这是浅薄之议，孔子本人的政治开拓和学术创造是有目共睹的，如何怀疑呢？有时候我们会陷入思维的泥淖，单单以时间论英雄，错误的解构甚至弃置先祖的学说，理由便是时间久者陈旧，陈旧者淘汰。可是，国学元典历久弥新，先哲的超前思维为后世铺就思想的大道。所谓“述而不作”，除却谦虚的元素，我反而更理解夫子的用意了：夫子信而好古，自然就述而不作，但却不是拿来做品牌的。
文化守旧也许不是太坏的事，当下的悲哀是无旧可守。识得古籍皮毛，如何做得守旧之人呢。原生态复制，归于初始，正如电脑的系统恢复那样，仍掉了太多的累赘。我们的历史感太重，恰恰是因为我们守旧不彻底，回到元典，回到周时政治，也许就一身轻松了。一颗大树业已成才，将它伐倒作栋梁，在它倒地的刹那，它的土下根系便开始酝酿新树了。以大树设喻，忽然就悟道了，原来那“述而不作”即是回归，而回归正是新生！
[此贴子已经被作者于2009-12-16 21:39:56编辑过]
