国学基金会

注册

 

发新话题 回复该主题

对百家争鸣的看法 [复制链接]

1#

,反映出群星璀璨般的各种不同学说流派互相争辩的异常活跃局面,其灿烂、其多彩,在我国学术史上、文化史上、思想史上写下了光彩夺目的一页!


我认为在那个时期的各种学说中,最有影响力的便是儒家和法家,无论在何时来看,法家的思想无疑是最有效力和最明显能看到成效的,因此在各国争霸的春秋战国时期,也最容易为希望立即见到治理ersonName w:st="on" ProductID="成效的">成效的ersonName>君主所接受,儒家的文化虽然博大精深,但其强调的思想多是从律己的角度出发,它的实施往往依靠精神层面的理论支持,却并没有强有力的执行管理机构,对于某些违法乱纪现象,并不能得到真正意义上的改善,而法家却不同,法家强调法治建设,主张“以法治国”,运用律法来解决问题,并且有强有力的执行机构,保障了法律的威严性和执行效力。虽然在现在看这种思想仍有一定的局限性,但在阶级等级分明的当时这可以说是一有突破性震撼性的思想,是对当时权贵的一种挑战,这种法不阿贵的思想在现在以及未来都有深远的影响意义。


虽然自西汉武帝时期,罢黜百家,独尊儒术,但这也只是一种掩人耳目的做法,它只是为了统一思想,实际西汉及后来沿用其方法的上历朝历代执行的都是外儒内法的策略,其实也间接的说明了儒、法各自的优势和弊端,所以若将其分开使用是不可行的,其实这套组合策略也是沿用至今的,它既弥补了法家严刑律法的严厉又弥补了儒家太过于宽松的管理,所以是比较成功的。

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题