鲁迅写过一篇文章，很有意义的文字，狂人日记，在那个混乱的年代，仁义道德被鲁迅标榜为吃人的东西，那些封建社会的礼数，害了无数的人。在今天的中国，仁义道德依然祸害着中国人，当然要和美德相区分。韩寒有段精彩的描述，中国现阶段矛盾主要是人民群众日益增长的智商和官员们不断下降的道德之间的矛盾。这段话明示了道德下滑对社会的危害，古风之道德，今天依然禁锢着好多人，危害不浅。
道德仁义是古代统治者迫害人民的工具，古人讲忠君之道，现代人讲忠诚于上司，甚至巴结；古人说礼节，于是现在的官员摆足架子；古人说仁义，于是现在形成了数不清的关系网，办事要求人，别人对你仁，你也不能不义，收钱办事，也算是仁义尽至。古人的礼数，在现在都能找到影子，从新文化运动到建国，一直在批判封建道德对人的迫害，但是现在，我们依然被各种德行束缚。社会上充满不正之风，各种关系网，贪污腐败，鱼肉人民，社会整体道德下滑，那些满口为官之道的人，是社会的毒瘤。
中国的百姓是最苦的人，官员们进行愚民教育，让人民守道德，明是非，其实是在愚昧百姓。如果人民不从，就会打压，推三阻四，当然现在形式上好一点，态度上说的过去，就是不办事，人民少有发言权。其实人民是尊敬你们的，知道你们贪一点，没关系，当官的哪有不贪的，关键是办点实事，别弄政绩工程，不超过人民底线就行了。
再说说国民道德下滑，我觉得中国在面临一场道德危机，信任危机，国民素质急需提高。体现在太多层面上了，有些老头老太太，平时蹦蹦跳跳可活泼了，一次能爬好多层楼，平时大厅炒股一站就一天偏偏不累，可是公交车上卖开了老脸，明明能站一会儿的，非得装的要倒下，不用装也有人给你让座，为老不尊。有小孩见到人跟仇人似的，做错了事不道歉大人还帮着包庇。当然还有人不尊敬老人，不孝顺老人的。道德的丧失让人无奈，甚至会演变成国骂甚至打起来。更多的人为了利益，丧失道德，道德的力量太薄弱，需要更强的打击。
法律就成为更好的选择，当道德舆论无法控制时候，法制会维护公平道德，这句话说的容易，其实很难。社会对人民不够宽容，对官员不够严格，法律不健全，控制面小，有失公平。有这样一个矛盾，一个官员面对上司的指令，可是上司指令于法律相左，如何选择。其实这也是法律与道德的冲突，官员要执行上司指令，否则要被惩罚，因为要对上司忠诚，这是德行，同时国家的法律让他无法选择，这是矛盾。不出事还好，如果出事小官就成了垫背的了，但上司会尽力保护他的，这就是中国法律的悲哀。什么时候中国人能毫无顾虑的拒绝上司错误指示，不怕打击报复，而且不会有人报复，中国法律就有希望了。否则，法律很多时候是一纸空文，某些人的道德统治着更多人，多少法律也没有用，法制社会也是空想。
中国不缺少美德，但是当少数人的所谓道德凌驾多少人之上，错误的引导让人道德缺失，社会大发展引发人们对利益的追逐，法制进程缓慢，法制观念薄弱，让道德更加软弱，社会关系网遍布，人人身在其中。不禁要问，道德的约束力究竟多大，是自我规范还是官员的工具，所兴舆论的力量在成长，借助互联网，微博，我们有了自己的平台，而更多的丑陋被披露，让人欣慰。我们要突破仁义道德的约束，遵守美德和法律，突破这张网，这条路很漫长，众人共勉之。
